新闻检索：
专题链接：不管三七二十一，坚决打死郭敬明？
在对待郭敬明的态度上，媒体一直都是扮演成年人的角色，谆谆教导小郭“要低头道歉”，循循善诱想使之明白“抄袭可耻”的道理。无奈郭同学站稳了坏孩子的立场，就是不吃这一套。有时候成年人就会按捺不住，撕下脸来，亮出大棒朝小郭面门打去——这次的持棒人名唤羊城晚报，大棒木柄上刻有字云“数典忘祖”。想那小郭同学刚挨“抄袭者破财20万”、“抄袭者应逐出80后”等数棒，棒疮未复，哪里经得起如此重击，细皮嫩肉顿时皮开肉绽——可惜的是，这次棒子显然打错了地方。
羊城晚报舞棒之际，曾大喝“叫你丫嫌钱少！叫你丫见利忘义！”显得大义凛然，威势顿增。也引得一大群自命好孩子的网友跟着殴打郭敬明，旁边还站着几个老师做痛心疾首之状：小郭，做人要知恩图报啊。但两天后，《萌芽》跳出来澄清：小郭确实没有写稿，但也从没说过嫌稿费太低呀。事情发展出人意料，头脑清楚的成年人当然明白风向不对了，于是便讪讪地闭上嘴。但热血的“好孩子”们可不管这么多，大棒继续挥得虎虎生风：打！打你这个道德败坏的小人！
自从惹上了抄袭案（对有些人来说，可能是抄袭案终审判决之后），郭敬明就成了人品恶劣的坏孩子典型。广大群众都乐于站在道德制高点上，批评他教训他，甚至“激愤”（我宁愿相信大多数人都是出于激愤）之下用棒子敲敲郭同学的头，我认为这都是可以理解的，无可非议。谁叫他当初非要写那么一本《梦里花落知多少》呢？
但是很明显，羊城晚报这次颇有些无事生非的嫌疑，棒打郭敬明师出无名——然而这一棒子依然打得结结实实。归根结底，还是因为人们都忍不住教训坏孩子郭敬明的冲动，只要有机会就想上——羊城晚报自然也深知这一点，所以想方设法制造了这么一次机会。但这其实不是重点，我想说的是：即便郭敬明真是因为稿费低而不给《萌芽》撰稿，我们抄起棒子恐怕也毫无理由——任何人都有嫌稿费低而拒绝约稿的权利，所谓“知恩必须图报”的道德准则并不能强行剥夺小郭的这一权利。事实上，“群殴郭敬明”背后的真实逻辑是：你抄袭，你道德败坏，你现在又对《萌芽》忘恩负义，更说明了这一点——此时不打更待何时？大家瞧，“好孩子”们就是这么直率，坏孩子的遭遇就是这么惨。
最后我还是对“好孩子”们罗嗦了一句：你们打人可以，最好还是找对时候打嘛。但是他们打得正兴高采烈不肯停手，嘴角冒出的含混回答大概是：小郭抄袭犯了众怒，我们在任何时候都要往死里打他。
专题链接：不管三七二十一，坚决打死郭敬明？
