 |
《萌芽》：我教训你是因为你对我不够好？ |
|
日前，有媒体刊登《郭敬明如此“报恩”》一文，披露郭敬明“嫌稿费太低，拒为《萌芽》50周年特刊写稿”。这一事情使郭敬明在抄袭案风波后又陷入一场形象危机。[详细]
虽然郭敬明回应是因为约稿太晚，而自己又不愿意草就，“不是钱的问题”。但《萌芽》杂志随后发表声明指出：在约稿过程中，郭敬明“主动问及稿费标准并举出其他媒体约稿费用有达千字千元”，“经过几次约稿交涉，我们在最终没有收到其稿也没有其任何解释的情况下，才对媒体有此‘拒写'一说”。
且不论郭敬明不给《萌芽》写稿，是不是因为稿费问题而“拒写”，即便是因稿费而起，更值得玩味深思的是面对这一事件《萌芽》方面的态度……
[《萌芽》揭郭敬明拒写内情 鸵鸟夜夜笙歌不回应]
|
|
|
|
|
《萌芽》的新概念作文大赛，的确捧红了不少作家，只是《萌芽》自己，也不是一个公益大使，而是名利双收。
作为一家声名显赫的杂志，千字50的稿费标准，出乎我的意料很远。当年鲁迅可以用一些小杂文，养活一家老小，还可以腾出空来资助文学青年，现在，连大如《萌芽》者，稿酬比及现在的消费水平，恐怕只能算是聊胜于无。
推崇新概念作文的《萌芽》，打着弘扬文学培养新人的大旗，也不过是用新人的热情为自己在寻找廉价的稿源而已，偏偏还给自己扯上一顶伯乐的帽子，等人家长大了，还指望用这顶帽子去继续榨取。现在，那些长大的童工们，继续让你这么压榨一下，是给你面子，不让你压榨，也够不上千夫所指。
钱迩：看《萌芽》是如何忽悠郭敬明的 | |
 |
群众：我教训你是因为你抄袭不道歉？ |
|
| 自从惹上了抄袭案（对有些人来说，可能是抄袭案终审判决之后），郭敬明就成了人品恶劣的坏孩子典型。广大群众都乐于站在道德制高点上，批评他教训他，甚至“激愤”（我宁愿相信大多数人都是出于激愤）之下用棒子敲敲郭同学的头，我认为这都是可以理解的，无可非议。谁叫他当初非要写那么一本《梦里花落知多少》呢？
对付坏孩子，我们的传统是全民教育：全体成年人都可以来当当老师，脾气好的，摆出和蔼的样子整天来挽救你；脾气不好的，叉着腰指着鼻子就直接把口水喷过去。如果你不把自己当成年人呢，那还有更多的好处，可以抄着棒子兜头便打——好孩子出于义愤，一时冲动嘛，大家可以谅解。棒喝从来都是教育的一种方式。
我们都明白拿着大棒打那些坏孩子有多爽：简单、直接、过瘾，比费口舌讲道理省力多了。还可以扮“好孩子”，打了人又不用负责——大多数网友就是这么干的。但也不是谁都这么想，有人认为“好孩子”也只是孩子，水平不高，挥大棒于自己身份有损，身为明事理的成年人，还是当老师来得高级。 |
|
|
|
在对待郭敬明的态度上，媒体一直都是扮演成年人的角色，谆谆教导小郭“要低头道歉”，循循善诱想使之明白“抄袭可耻”的道理。无奈郭同学站稳了坏孩子的立场，就是不吃这一套。有时候成年人就会按捺不住，撕下脸来，亮出大棒朝小郭面门打去——这次的持棒人名唤羊城晚报，大棒木柄上刻有字云“数典忘祖”。可惜的是，这次棒子显然打错了地方。
我想说的是：即便郭敬明真是因为稿费低而不给《萌芽》撰稿，我们抄起棒子恐怕也毫无理由——任何人都有嫌稿费低而拒绝约稿的权利，所谓“知恩必须图报”的道德准则并不能强行剥夺小郭的这一权利。事实上，“群殴郭敬明”背后的真实逻辑是：你抄袭，你道德败坏，你现在又对《萌芽》忘恩负义，更说明了这一点——此时不打更待何时？大家瞧，“好孩子”们就是这么直率，坏孩子的遭遇就是这么惨。
最后我还是对“好孩子”们罗嗦了一句：你们打人可以，最好还是找对时候打嘛。但是他们打得正兴高采烈不肯停手，嘴角冒出的含混回答大概是：小郭抄袭犯了众怒，我们在任何时候都要往死里打他。[对坏孩子郭敬明，就该往死里打？] | |
 |
80后：我教训你是因为要跟你划清界限？ |
|
| 文坛“玉女”变成了“烈女”，知名80后作家张悦然对媒体发声说，不再旁观，和郭敬明划清界限。
“我不再是个可耻的旁观者，这让我长舒了一口气，我卸下了一个沉重的精神枷锁。同时，我希望我的文章能唤醒一部分郭敬明的读者，以及那些和我一样犹疑不定的人，共同勇敢地面对自我的审判。”她将郭敬明抄袭定性极为严重，称其是微型的“奥斯维辛事件”。
就在张悦然发表“批郭”文章后仅仅5个多小时，一直沉默的80后另一旗手人物韩寒也发表博客文章，首次对郭敬明抄袭不道歉事件发表评论。“郭敬明不道歉这事，我也没什么意见，没人能强迫另外一个人道歉……道歉与否的确是个人的事情，至少在这件事情上，他终于表现得像个男的那样剽悍。”在这篇名为《开始搜集郭敬明粉丝的经典言论》的文章中，韩寒称他对郭敬明本人没意见，但“对他的粉丝很有意见”。他痛批郭敬明粉丝“傻”、“幼稚”，“根本不知道什么是纯真和善良”。 |
|
|
|
| 在面对法律判决，抵死不道歉的做法上，郭敬明几乎受到了除粉丝外的一致批判。
令人颇为不解的是，在“郭敬明抄袭事件”几乎都已经尘埃落定的现在，在“《萌芽》拒稿”事件发生的当下，同为曾经《萌芽》供稿者的韩寒和张悦然选择对媒体发声，不得不令人遐想联翩，“落井下石”、“借故炒作”等说法应运而生。
韩寒认为“人，为什么不能落井下石。我从来不觉得落井下石是个贬义词，落井了本身就有问题，走路不看路怪谁去，但为什么有人落井，很多人相救，有人落井，被下石，自然值得商榷。大家又都不是采石场的。如果有一天，我落井，该下石下石，该伸手伸手，我无话说。”
张悦然则反驳道“说我‘落井下石’还是比较客气的说法，我还看见更严重的人身攻击和辱骂。这多少也能说明，我的文章并非无的放矢。我希望某些人看见我的文章能够清醒过来，拯救是我的文章的主题之一。”[详细] |
|
|
|
|
