|
易中天在《百家讲坛》的走红,《品三国》版权拍卖拍出140万元的高价,颇使一些学术和媒体中人看不过眼,对易中天是学者还是娱乐明星、搞学术还是评书、是普及历史还是娱乐大众进行了不少批评。批评的背后,反映出来的是思维的僵化还是流动的问题。以下是易中天被批的几宗“罪”:
·混搭
他把罗贯中的小说《三国演义》和陈寿的史书《三国志》放在一起“品”了,这就把《三国演义》中的艺术描写与《三国志》中的历史真实一锅煮了。[详细
驳:既然做为历史的《三国志》可以被“大众化”成《三国演义》,既然那么多的文学经典可以被“演义”成单氏评书,那么现在做为经典的《三国演义》为什么不可以被“大众化”成更容易被人接受的“易中天式三国”呢?[详细]
·庸俗
他对三国的品,品了微言,品了细节,就是没有大义,把三国讲庸俗了。[详细]
驳:易中天以娱乐化、庸化甚至粗俗化的方式,消解历史,躲避崇高,揭下历史的遮羞布,撕破历史的伪善面孔,何辜之有?[详细]
·无趣
混嚼三国,把“三国”变成了肥皂剧。既不能显示知识,也不能显示文化,只能显示一个人的趣味和态度。[详细]
驳:当治史的学者专家把多姿多彩的历史搞得面目可憎、不堪卒读时,人们自然会对历史敬而远之,甚至逃之夭夭。于是,当易中天式的“品说”出来时,又会唤起人们对历史的兴趣。[详细]
·误导
决不能以引导人家去大读辅导读物而忽视了读原著,如果大炒辅导读物而代替读原著,那就会误人子弟了。[详细]
驳:易中天讲的和写的都属普及性质,没人当作历史学研究新成就,他没有拿来申报学术奖或申请学位、职位,易中天的解读只是一家之言,没必要夸大他的“危害性”。[详细]
·越位
中国的知识分子太有地盘意识,不得“越位”,否则便是不务正业,而易中天这个人属于异类,在学术上倾向于“流寇主义”。[详细]
驳:与其说易中天有多么晓畅明了,不如说整体意义上的学者们笨重乏味;与其说易中天有多么大的娱乐性,不如说整体意义上的学者们太严肃。[详细]
|