赵丽华称网上流传的那些诗作是她2002年左右的作品，当初写那些诗歌时，她非常不喜欢八股式的流行风格，便借鉴当时网络文学的一些风格，不再追求复杂和深度。

　　面对“这还是不是诗”的质疑， 赵丽华斩钉截铁地回答“当然是”。 她认为，“床前明月光”“飞流直下三千尺”等唐诗名篇，其实在唐代就是大白话。

　　她还表示，自己有的诗看起来简单，其实也有深意。“比如网友讽刺的《一个人来到田纳西》，其实是对著名美国诗人史蒂文森《田纳西的坛子》的一种解构。” [详细]

　　记者找到诗坛泰斗、75岁的四川诗人流沙河。电话中，记者先给他读了赵丽华的《一个人来到田纳西》，后来又读了《傻瓜灯———我坚决不能容忍》。流沙河客气地表示：“这些文字，有的是警句，有的是慧句。但是在我看来它们还不能算是诗。要判断一首诗是诗不是诗，首先还是要判断它的内容是否含有诗意，如果内容太苍白，它就不能算是诗。”
　　流沙河表示：“我平时不上网，也很长时间不作诗了，因此我对于现代诗的发展不是很了解。刚才我跟你说的话，是我们两个人之间摆龙门阵(聊天)，不能算诗歌评论。不过，我认为这个的确不是诗。”[详细]

　　女诗人马淑琴表示，她之前就看过赵丽华的诗，“是不是诗歌很难说清楚”。“现在有很多先锋诗人，写的诗歌连专业诗歌评论家都看不懂，这是一个极端。但要是变成了大白话，一点韵味和意境都没有，也成了另一个极端。” [是不是诗歌很难说清]

　　嘲笑和恶搞是对“大白话诗歌”的不认同
　　有网友反问道：是我们的审美水平每况愈下，还是诗歌真正已经“走进生活”？
　　网友们认为，赵丽华的诗歌非常浅显，内容就像日常说的一段话被断行而已。以流传最广的为例，《一个人来到田纳西》全诗就像一段话断成四行；而《摘桃子》、《张无忌》等也极像“大白话”。 [详细]

　　观点：恶搞是在反抗体制内的话语权力与资源分配
　　赵丽华的“诗歌”作品使大众的心理状态急剧变化，仅仅是顿悟“原来写诗是如此简单”不足以解释他们的反弹。

　　也就是说，是赵丽华及背后的话语权力与资源分配对诗歌和大众的“恶搞”在先，而且过分到让大众识破，才遭致大众的“反恶搞”，即对具有羞辱性的神话的解构。[“国家级女诗人”让精英神话破灭]

　　孙智正： 赵丽华的诗很牛 嘲笑她的网友很傻
　　一个跟诗歌无关的人，从吃奶长到学会在网上发贴为止，能读过几首诗歌呢，尤其是现代诗。如果你对诗歌理解很少，那么你肯定会讥笑赵丽华的诗，并且自我感觉良好。这就叫：燕雀安知鸿鹄。

　　 她的诗不是政治的传声筒，不是浅薄情绪的发泄所，不是陈词滥调，它们是诗歌的一种新的写法，它所追求的就是，整首诗下来不表达什么，如果一定要说有，就是有一点淡淡的抒情。它们开拓了你新的审美的可能性。[详细]

　　 浪子芦花 ：网友自以为很牛 所以她的诗歌是在“对牛弹琴”
　　 对赵丽华的诗，我只能手抚良心，说出一个常识：赵丽华是中国当代最优秀的女诗人之一，也我最喜欢的一位女诗人。她的诗，好比佛家的禅，妙不可言，充满灵性和智慧，如春有百花秋有月，云在青天影在波。

　　在优秀的诗人和愚昧的大众之间，横亘着一条无比巨大的鸿沟，伫立着一道难以逾越的屏障。好比透过玻璃看风景，诗人看到的是风景，而大众看到的是玻璃，只不过看到玻璃的那些人，仗着人多，偏说这就是风景，真让人无可奈何。 [详细]

　　典裘沽酒：恶搞诗人的网友们不一定读懂了诗news.163.com
　　本人也写的垃圾诗，就有许多人认为这也是诗？那太容易写了，我要写，一天就可以写一百首。我也相信，但是写出来那真是垃圾了。其实，我们许多垃圾诗人都是几乎经历过所有新诗创作的过程的，只是圈外的人不知道，以为这帮人都不学无术。

　　比方赵的《一个人来到田纳西》，这首诗不写诗或者一些写诗的人，就不一定能读懂。首先“田纳西”，就不知是什么地方。只有小部份的读者知道，这是美国大诗人沃莱斯·史蒂文斯的代表作，其中开头的句子为：我把一只圆形的坛子/放在田纳西的山顶/凌乱的荒野/围向山峰。了解田纳西的意义后，那这首诗的意思就要丰富许多了。[详细]

　　我自始至终觉得有那么一帮人好好的人话不说，要在那点诗里弄出各种理论，诸多意义。赵的那种非意义、无内涵“艺术追求”，不也是一种POSE吗？

　　诗歌搞成这个样子了，都没有办法让人喜欢到愿意去背颂，没有人愿意去摘抄，还先锋什么呢？还实验什么呢？[详细]

　　如果把这个事件中对我个人尊严和声誉的损害忽略不计的话，对中国现代诗歌从小圈子写作走向大众视野可能算是一个契机。国内好的诗人很多，建议大家去多读读他们的作品。当然我也会拿我自己满意的诗歌出来，以供批评。

　　但如果大家仍说，这样的诗歌我们不买帐，那就不买帐好了，反正诗歌从来都是少数人的事业。人人皆诗倒不正常了。 [详细]news.163.com